Одним из наиболее значимых событий конца XX века, отразившихся на судьбах сотен миллионов людей в СССР, была приватизация общенародной собственности. В России она была проведена в несправедливой, тяжёлой и болезненной форме.
Анализ этого крупномасштабного социально-политического явления показывает, что неудачи приватизации связаны не столько с экономикой и правом, сколько с тем, кто лично проводил реформы. Нужно признать, что проведение реформы в России было доверено людям с антихристианским сознанием. Это были не разумные порядочные люди, а нелюди, у которых представление о совести хранится как ненужный хлам, на задворках сознания.
Их действия во многом напоминали поведение царствовавшего в Иудее Ирода, который настолько боялся потерять власть, что приказал убить в Вифлееме всех детей в возрасте до двух лет, надеясь, что среди них окажется тот новорождённый, которого он боялся больше всего, — Христос.
По-иному была проведена приватизация в других странах. В Англии она была продумана до мелочей и осуществлялась в течение более двух десятков лет. В Польше, Чехии и других странах бывшего социалистического лагеря она была прозрачной и проходила без ярко выраженного воровства и нарушений закона. Что объяснимо: ведь проведение реформ было доверено тем национальным лидерам, мiро-воззрение которых зиждется на христианской морали. Лидеры этих стран, чувствуя не только юридическую, но и нравственную ответственность перед народом, старались вести себя по-божески.
В соответствии с православным воспитанием поступали и русские дореволюционные предприниматели, которые значительную часть своих доходов тратили на благотворительные цели, строя приюты и больницы для сирых и убогих, жертвовали средства для храмов.
Подобным образом ведут себя и некоторые современные западные, не потерявшие чувства человечности, предприниматели, жертвующие часть своих доходов на борьбу с нищетой, ВИЧ-инфекцией и другими человеческими недугами. Так, руководитель компании «Майкрософт» Билл Гейтс тратит на благотворительные цели основную часть доходов, оставляя в наследство своим детям только 1 % состояния.
Количество людей с антихристианским сознанием стало возрастать с Октября 1917 года. Крупномасштабная атеизация, и как следствие этого — одичание власти в России, начались после того, как власть забыла о своем предназначении.
Митрополит Петербургский и Ладожский говорил: «Власть на Руси всегда создавалась не как предмет тщеславного вожделения, награда самым наглым, хитрым и безпринципным бойцам политического ринга, не как бездонная кормушка для чиновников и бюрократов, но как религиозное служение заповедям справедливости и добра, как "Божие тягло"».
В последнем столетии власть делала всё, чтобы вытравить из сознания людей православное мiровоззрение и не служить народу, а использовать его для удовлетворения своих тщеславных замыслов. Это о таких вождях сказано в Евангелии: «Они — слепые вожди слепых, а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму* (Мф. 15, 14).
Дело атеистов первой волны (Владимир Ульянов, Лев Бронштейн и его соплеменники) по превращению народа в религиозно безграмотную и безпамятную массу было продолжено в процессе буржуазной революции 1991 года. В результате насаждаемого в течение 70-ти лет безбожия, во властной элите России оказались совершенно определённые люди. Они для борьбы с социализмом, в котором было и плохое, и хорошее, выбрали наихудший из имевшихся вариантов.
Представители российской власти после буржуазной революции 1991 года, в отличие от иудейского царя Ирода и иудо-революционеров, лично никого не убивали. Тем не менее, их деятельность была не менее результативной, если иметь в виду депопуляцию русских. Если Аркадий Гайдар топил в прорубях живых сибирских крестьян, то внук этого писателя, в ранге премьер-министра, в убийствах не участвовал. Благодаря его команде, называемой младореформаторской, в России были внедрены «непродуманные» реформы, от которых страна за 15 лет потеряла более 15 млн человек. Это был результат его «шоковой терапии», при осуществлении которой у людей был шок, однако ожидаемая «терапия» отсутствовала.
Когда ему доложили, что в городе Зеленограде от голода умирают люди, этот расчеловеченный атеист хладнокровно заявил: «В такое время уход тех, кто не умеет приспособиться — дело естественное». Поведение этого человека показывает, насколько прав был известный физик Паскаль, когда сказал, что если бы не было Христа, то люди пожрали бы друг друга.
Людей, пришедших тогда к власти, отличала характерная особенность их мышления: для них биологическая форма движения материи доминировала над социально-духовной. Их главной целью было не возрождение духовно-нравственных основ, несмотря на показное посещение ими храмов, а создание условий для пробуждения у людей тех животных инстинктов, которые в нормальных условиях находятся на уровне подсознания в заторможенном состоянии.
Приватизацию народной собственности доверили не тем представителям коренного народа России, в сознании которых доминирует христианская нравственность, а чуждым русскому народу людям: Найшулю (теоретик приватизации) и Чубайсу (главный исполнитель приватизации), мiровоззрение которых основано не на христианской морали.
Почему стало возможным появление таких людей? Ответ на этот вопрос дают учёные, показавшие, что у пришедшей к власти атеистической элиты отсутствовали или были стёрты религиозные стереотипы. Механизм формирования таких стереотипов был описан нейрофизиологом Н.Бехтеревой, которая раскрыла влияние религии на состояние души человека: «В мозге в течение жизни всё время идёт формирование стереотипов: растёт маленький человек, он делает первые шаги, и, если вы его окликните в тот момент, он упадёт, он не сможет идти, потому что весь его мозг занят ходьбой. И вот он научился ходить. Это значит, что в мозге сформировался стереотип (матрица), который обеспечивает движение без того, чтобы о нём думать. Церковь на протяжении веков внедряла нравственные стереотипы, которые затем охраняли большую часть человечества от преступлений. Вера не есть ограничение проникновения в глубины знаний в различных отраслях... Церковь формировала устойчивость к жизненным искушениям».
Лишённые нравственных стереотипов, заложенных церковью, революционеры устроили пожирание (геноцид) людей, имеющих другое — православное мiровоззрение.
Отсутствуют стереотипы нравственности как у организаторов воровского передела собственности, так и у рождённых ими «воров в законе», называемых «клептогархами», хотя в популистских целях они создают видимость любви к Православию.
Современные российские клептогархи, сделавшие состояние благодаря приближённости к семейству ельциноидов, несправедливо распределявших общественный пирог, имеют смутное представление о православной нравственности. Нечестно полученные средства не тратятся ими на создание рабочих мест или лечение больных людей, вместо этого они приобретают закордонные футбольные клубы, яхты, виллы, в которых сами не живут.
Эти, ни во что, кроме денег, не верующие особи не настолько глупы, чтобы открыто игнорировать веру государствообразующего народа в стране их обогащения. Поэтому один из них (Абрамович) выделил в популистских целях часть средств, нажитых неправедным путем, на воздвижение православного храма на Чукотке. Организаторы приватизации и продолжатели их дела теперь ходят в церкви, но, по-видимому, они делают это в популистских целях. Если бы власть верила в Бога и соблюдала 10 заповедей, то она признала бы свой долг населению страны и постаралась бы возвратить, не частично, а в полном объёме, украденные у стариков их «гробовые» деньги. Вместо этого один из многих (Ясин) без зазрения совести заявляет, что необходимо забыть о долге народу. Более высокая власть объясняет невыплату долга отсутствием денег, не афишируя при этом, сколько миллиардов долга зарубежных стран мы за эти годы списали без достаточных на то оснований. Если страны-должники (Ливия, Монголия, Афганистан и другие) не могли расплатиться долларами, то почему не был рассмотрен вопрос о расчёте с нами сырьевыми ресурсами?
Для выполнения задачи по приватизации был необходим послушный исполнитель, отвечающий следующим требованиям: отсутствие морали, совести, чести, стыда и не страдающий комплексом вины за неправедные дела.
В одной из телепередач современного воинствующего атеиста Владимира Познера Виталий Найшуль сделал признание: по его мнению, если во время реформ человек не испытывает боли, значит, реформы идут недостаточно хорошо. Эта особь с садистскими наклонностями, не имеющая даже смутных представлений о давно придуманном и успешно работающем патернализме, полагает, что россиянам необходимо отказаться от пенсий. Из-за таких и им подобных из российской — но не русской — элиты настоящим людям приходилось краснеть и унижаться, когда они получали гуманитарную помощь в кошмарные 90-е. Одной из целей приватизации было взращивание новых собственников, от которых ожидали, что они будут хорошими менеджерами и выведут российскую экономику на новый, более успешный уровень. Однако любые благие намерения, если они осуществляются безнравственными людьми, приводят в ад. Вместо эффективной экономики страна получила криминальный рынок, а вместо нравственно чистых менеджеров — биологических особей, думающих в первую очередь не о народе, а об удовлетворении запросов плоти, неподконтрольной душе.
Отсутствие духовной составляющей в сознании людей, проводивших эти реформы, явилось причиной того, что в России был взращён новый класс — класс паразитов.
Этот класс подвластные золотому тельцу российские СМИ возвели в ранг национальных героев и называют олигархами, хотя на самом деле это «клептогархи», паразитирующие за счёт трудящихся.
Борис Иванович КОЛУПАЕВ