Скотт Риттер (Scott Ritter) – американский бывший офицер разведки и оружейный инспектор Организации Объединённых Наций (ООН). Он стал известен своей работой в Ираке в 1990-х годах, когда возглавлял команду ООН по поиску и уничтожению оружия массового уничтожения в Ираке. Риттер стал критиковать политику США в отношении Ирака и заявил, что Ирак не обладает оружием массового уничтожения, а это противоречило заявлениям американского правительства. В результате Риттер был уволен из ООН и стал активным противником войны в Ираке, выступая против ложных предпосылок и последствий войны. Он также является автором нескольких книг, в которых анализирует политику США и международные конфликты.
Предлагаем вашему вниманию отрывок из его интервью.
– В девяностые годы США влезли в постсоветскую Россию, и мы изнасиловали эту страну, буквально экономически изнасиловали. Это мы стояли за появлением этих олигархов. Мы им дали власть в руки. Мы хотели, чтобы они делали то, что они делали, чтобы собрали все богатства России и выкачивали их в пользу США и наших союзников, ослабляли Россию. Мы поставили Бориса Ельцина, слабого президента, и мы хотели, чтобы он был слабым. Нельзя называть Ельцина демократическим. Я приведу пару примеров, почему нельзя. Октябрь 1993 года. Станет демократический лидер пригонять танки в центр столицы, чтобы они бомбили парламент, убивали депутатов, потому что они стали спорить с исполнительной властью? Нет.
Ельцин так поступил, но мы его называем главой демократии. В девяносто шестом Ельцин шёл на перевыборы.
Журнал «Times» с обложки заявляет: лучшие выборы, которые можно купить за деньги. Мы вмешались и просто купили эти выборы. Купили. И мы хвастались этим на весь мир. Хвастались. Не было там демократии. Ельцин был бездарным коррумпированным человеком. Он управлял страной, которая сама себя буквально пожирала.
Окружил себя членами семьи, подхалимами, теми, кто буквально ему ботинки лизал. И все они точили ножи.
Они все ждали, когда Ельцин отойдёт от власти, а они смогут наброситься на остатки России и ещё больше её разграбить. Давайте начистоту: если бы Борис Ельцин был у власти на год больше, Россия, скорее всего, рухнула бы. И сегодня никакой России вообще бы не было. Для Америки это здорово! Это была наша цель, наша задача – убедиться, что Россия никогда больше не поднимется, чтобы представлять нам угрозу, какую представлял нам СССР. Не угрозу того, что они напали бы на нас, а угрозу экономического потенциала. Огромная страна, гигантская сырьевая база, много нефти, газа, промышленная мощь. Мы не хотели, чтобы всё это с нами конкурировало. Мы хотели разрушить всё это, и нам почти удалось. Когда здоровье Ельцина было подорвано, когда он осознал, что всё кончено, он оглянулся по сторонам и вдруг увидел, кто его окружает: самые поганые люди в мире. Причём русские. И только один человек среди всей этой толпы прихлебателей не был подлым. Этого человека звали Владимир Путин.
Борис Ельцин сказал ему: «Я хочу, чтобы ты стал президентом». Путин сказал: «Нет, я не готов к такой ноше, я не хочу её взвалить на себя». Ельцин сказал: «Но тебе придётся, потому что никому из тех, кто вокруг меня, нельзя позволить стать президентом. Я совершил много ошибок, нельзя допускать ещё одну». И Путин стал президентом. Теперь давайте подумаем. Он стал президентом страны, которая в свободном падении. Ничего не работает. Пенсионерам не выплачиваются пенсии, бюджета просто не существует, военным денег не платят, олигархи воруют буквально среди белого дня.
Приходит Путин, но у него нет опоры для власти. Есть кое-какая поддержка: знакомые по его работе в разведке, те, кто его знал долгие годы, но не было серьёзной общественной поддержки вроде «ура, Путин». Люди других поддерживали. А значит, действовать ему нужно осторожно. Ничего не поменялось по волшебству. У нас любят говорить, что Владимир Путин – «бандюган». Во-первых, нет, не «бандюган». Давайте скажу, как Путин управляет. Да вы сами можете это понять, потому что многое из происходящего в России в свободном доступе. Мы знаем, как проводится политика в России, потому что они публикуют свои указы и видеоматериалы, когда Путин проводит встречи с людьми. Ключевой аспект почти каждой такой встречи Путина в том, что он слушает людей. Он не приходит, чтобы командовать. Он слушает людей, потом задаёт вопросы, получает информацию и на её основе предлагает решение, такое, которое встретит наименьшее сопротивление. Но система – это не демократия, потому что он пытается создать демократию, пытается создать свою политическую партию, «Единая Россия», мне кажется. Он пытается поддерживать и оппозиционные партии. Он хочет свободных честных выборов, но у него не получается, потому что мы, США, что делаем? Мы не хотим, чтобы Путин был у власти, поэтому мы вмешиваемся и финансируем политическую оппозицию через USAID (агентство США по международному развитию. – Примеч. ред.), через неправительственные организации. Мы начинаем финансировать политическую оппозицию. Опять же, американцы, попробуйте представить, что, например, Скотт Риттер хочет избираться на пост президента. Я бросаю свою перчатку на ринг, но для этого мне нужны деньги. Я не поеду по Америке собирать пожертвования. Нет, ничего подобного, я попрошу российские негосударственные организации дать мне миллионы долларов, и мне российское ФСБ привозит деньги чемоданами. Любой американец скажет, что так не делается, вали отсюда. А вы думали, кто финансировал Бориса Немцова? ЦРУ, USAID. А вы думаете, кто финансировал Навального? ЦРУ, USAID. Какая может быть демократия, когда иностранные державы вмешиваются в ваши попытки создания народной власти. Все у нас обвиняют Путина, что он запретил то, запретил это. А кто, по-вашему, такое бы не запретил? Да никто.
Вот он и запрещает, пытаясь создать своё, российское. Он ничего не имеет против оппозиции, как я и сказал, он слушает людей и оппозицию бы слушал. Когда он на выборах побеждал 54-60 % – диктаторы так не побеждают. Я сам работал с диктатурами. Ирак.
Саддам Хусейн победил на выборах, получив 99 %. Вот как диктаторы побеждают на выборах. Путин не так побеждает, потому что он не диктатор. Он пытается создать систему, устойчивую перед упорными попытками США Британии и остальных уничтожить его, уничтожить Россию.
Соб. инф.