«Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений по применению угрожающих нам ракетных комплексов», – сказал Владимир Путин в Послании Федеральному собранию.
В переводе с языка дипломатии это означает, что Россия вынуждена будет нацелить кинжал ракет средней дальности прямо в сердце Западного мира – Вашингтон.
Сделано это будет, разумеется, только если США, вышедшие из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), займутся размещением таких ракет в Европе, в странах НАТО. Это означало бы принятие американцами доктрины «обезоруживающего удара», когда существует соблазн ударить по противнику с короткого расстояния и при минимальном подлётном времени, так чтобы вырубить центры принятия решений – пресловутый «ядерный чемоданчик» – и не дать стартовать ракетам «удара возмездия».
Тем самым агрессор может рассчитывать нейтрализовать ответ или минимизировать его – заплатить за полное уничтожение противника парой миллионов жертв со своей стороны.
Разумеется, в реальных условиях такой «атомный блицкриг», скорее всего, не получится и ничего хорошего американцам не принесёт. Но мы-то в любом случае заплатим за одну иллюзию вашингтонских стратегов, что он возможен, дорогую цену. И потому у России есть все резоны дать понять США, что «атомная дуэль через платок» будет двусторонней и ещё неизвестно, чьи ракеты долетят быстрее и попадут точнее.
Западная пресса не случайно сразу заговорила о новом Карибском кризисе, вспомнив события 1962 года, когда СССР разместил на Кубе ракеты средней дальности по аналогии с американскими ракетами, размещёнными в Турции. Американцы были готовы к вторжению на Остров свободы, наша ПВО уже начала перехватывать и сбивать американские самолёты-разведчики над Кубой и Чукоткой… В какой-то момент казалось, что мир стоит на пороге ядерной войны. Но Кеннеди и Хрущёву удалось отмотать ситуацию назад. А вскоре она исчерпала себя, так как у СССР появились межконтинентальные баллистические ракеты, позволявшие доставить смертоносный груз «из глубины сибирских руд» прямо в Вашингтон.
Однако сегодня вызвавшая кризис ситуация возвращается на новом витке. В связи с одержимостью части американских стратегов миражом «атомного блицкрига» и намерением разместить соответствующее оружие как можно ближе (вспомним, что Эстония – это вообще пригород Петербурга), у России тоже появляются веские мотивы держать ракеты для быстрого удара как можно ближе к США, а конкретней – к Вашингтону, для того чтобы американский лидер при любом раскладе ощущал, что и сам лично, и его страна находятся на волоске в случае агрессии против России.
К сожалению, стратегические возможности России и США в плане осуществления «атомного блицкрига» пока несопоставимы. НАТО благодаря щедрости Горбачёва и Ельцина располагается непосредственно на границах России. Это суверенные страны, которые имеют в теории полное право размещать на своей территории чьи угодно ракеты.
От основной авиабазы НАТО в Эстонии – Эмари – до Москвы меньше 900 километров. От пограничного с Россией Зилупе в Латвии – 590 километров. Гиперзвуковая ракета, которой у США пока нет, но которой они надеются обзавестись, пролетит это расстояние пулей. Конечно, разместить ядерное оружие в Прибалтике – значило бы для США последнюю степень конфликта, и, скорее всего, Россия этого не допустит, но и от польского Белостока, подаренного ляхам товарищем Сталиным, до Москвы жалких 977 километров.
У России такого класса союзников в Западном полушарии пока нет. Единственным регионом, где имеются суверенные страны, с территории которых можно с сопоставимой скоростью дотянуться до Вашингтона, является Карибский бассейн. Там, на многочисленных островах внутреннего американского моря, есть государства, которые по тем или иным причинам не очень симпатизируют США.
Именно в этих стратегических соображениях и заключается секрет того чувства «интернационального долга», которое испытывает наша внешняя политика по отношению к, казалось бы, далёкой от нас Венесуэле и её откровенно провалившемуся режиму. В сегодняшнем интересе России к Карибам нет и тени той идеологизированной геополитической глупости, которая порой проглядывала в действиях советского политбюро. Зачем жителю Нечерноземья сдалась Венесуэла? Да чтобы Нечерноземье не превратилось в радиоактивное Черноземье. На Венесуэлу Россия сделала геополитическую ставку не только ради нефти, но и потому, что именно эта страна является ключом ко всему Карибскому бассейну.
В конце 1950-х американцы проморгали ситуацию на Кубе, и у СССР появился вернейший союзник под самым боком у Америки – от Гаваны до Вашингтона были те же 1800 километров, что от самых восточных точек в Европе и Турции, откуда американцы могли дотянуться до Москвы. Однако Кубу и СССР связывала общая коммунистическая идеология, исповедуемая Кастро с редким фанатизмом: он даже предлагал Хрущёву ударить по США, пожертвовав кубинским народом ради дела мировой революции. Сегодня у России и Кубы партнёрские отношения, очень тёплые, но будет ли возглавивший страну в 2018 году Мигель Диас-Канель рваться «пожертвовать кубинским народом» ради гибели американских империалистов – сомнительно.
Тот же интерес вынуждает некоторых экспертов обсуждать Гаити – одну из самых нищих стран мира, страну с малоприятными политическими режимами, унаследовавшими двухвековую традицию чёрного расизма, и вудуистскими нравами, зато с подлётным временем до Вашингтона лишь немного большим, чем с Кубы. Но, по совести сказать, размахивая на своих митингах портретами Путина, гаитяне прежде всего хотят привлечь к себе внимание Запада как к проблемному региону и вряд ли всерьёз мечтают оказаться союзниками России.
США отлично знают свою уязвимость. С тех пор, как была упущена Куба и этот кинжалообразный остров оказался нацелен прямо в центр американской гегемонии, Вашингтон старается не допускать враждебных режимов в Западном полушарии, хотя ему не всегда это удаётся – то тут, то там в Латинской Америке побеждают левые, которые искренне и горячо ненавидят северных гринго.
В 1979-м США так же, как Кубу, «потеряли» Никарагуа. В 2006 году их лидер Даниэль Ортега выиграл президентские выборы и закрепил за собой диктаторскую власть. Он всячески подчёркивает лояльность к России (в 2008 году первым признал Абхазию и Южную Осетию) и готовность участвовать в антиамериканских комбинациях.
Не без труда избавился Вашингтон ещё от одной занозы – левого режима на маленькой, но стратегически важной Гренаде. В 1979-м там пришли к власти коммунисты во главе с Морисом Бишопом и начали строить с помощью кубинцев аэропорт, который мог быть использован Кубой и СССР в стратегических целях. По счастью для США, Бишопа свергли и убили ещё более левые – и президент Рейган получил отличную возможность ввести на остров американские войска и в ходе маленькой победоносной войны избавиться от угрозы. Впрочем, Гренада сейчас снова ориентируется на карибских левых.
Иными словами, в американском карибском «сыре» время от времени образуются мелкие и крупные дырки, и контроль Вашингтона над регионом не очень прочен. Максимально он ослаб при Обаме, когда левый президент сквозь пальцы смотрел на полевение Латинской Америки. Но в последние годы в регионе начался правый поворот: вышел из левого блока Эквадор, в Бразилии к власти пришёл местный «Трамп» – Болсонару. Политический распад «чавизма» в Венесуэле дошёл до прямого двоевластия, которое Вашингтон полон решимости превратить в полный крах антиамериканского режима. Кроме того, старые друзья Москвы стали уже суперстарыми – в могиле Фидель, отошёл от власти Рауль Кастро, Даниэль Ортега тоже весьма пожилой человек.
Иными словами, конфигурация на Карибах, с которых мы могли бы угрожать Вашингтону быстрой расправой, сегодня для нас крайне невыигрышная. С прочными позициями американцев в фанатически русофобской Восточной Европе не сравнить.
Остаётся рассчитывать на морскую силу (которой у нас в океанской зоне недостаточно) и на новое чудо-оружие, подводную торпеду «Посейдон», которая, судя по сообщениям, может доставить ядерный заряд прямо к американскому побережью – на большой глубине, с высокой скоростью – так что перехват практически исключён. Это, конечно, тоже неидеальное решение – Вашингтон, как на грех, прикрыт от моря полуостровом Делмарва, на котором расположен штат Делавэр. Так что никакого немедленного урона ядерный взрыв на побережье американским управляющим центрам не нанесёт.
Возможности современных баллистических ракет, конечно, возросли – и американцам всерьёз приходится опасаться, что с четырёх-пяти тысяч километров от Гренландии они могут получить удар «Булавой». Но пять тысяч – это, увы, не пятьсот. Да и морских носителей у нас меньше, чем хотелось бы. А значит, если Россия хочет угрожать США таким же блицударом, каким намерены угрожать нам американцы, то альтернативы выстраиванию своей сферы влияния на Карибах у нас попросту нет.
Ну и не забудем главного: России нужно не только пододвигать свои стартовые площадки к Вашингтону, но и отодвигать американские от Москвы. Скажем, стратегическими вопросами становятся контроль над Белоруссией и возможности размещения в ней радаров и ПРО. Не менее существенен и контроль над Украиной, по крайней мере, Восточной и Центральной. Серьёзную проблему представляет собой близко расположенная и насквозь русофобская Прибалтика, военные которой не скрывают, что готовятся к войне.
Поработать с Восточной Европой тоже не мешало бы – русофобия русофобией, но жить на ракетной стартовой площадке там тоже хотят не все. Особенно если наглядно разъяснить тамошним жителям, что мы сделаем всё для того, чтобы ни при каком исходе возможного конфликта для нас участь ядерной пустыни их не минует.
Егор Станиславович
ХОЛМОГОРОВ