В год столетия известных событий всё громче раздаются голоса и требования «красным» и «белым» наконец-то примириться. Соглашаясь на необходимость объединения народа, и без того сильно ослабленного и раздробленного событиями бурного ХХ века, остаётся обговорить условия и определиться: на базе чего оно должно произойти?
Обретение смысла
Очевидно, что искомое гражданское примирение – вещь довольно иллюзорная. Национальное единство достигается на базе глубоких ценностных принципов. Для русского народа это, пожалуй, идея справедливости.
Насколько было необходимо и оправданно свержение царя в феврале 1917-го, последующий захват власти, развязывание Гражданской войны с учётом известных сегодня фактов?
У нескольких поколений советских людей никаких сомнений это не вызывало. Велено было считать царскую Россию отсталой и ущербной страной, которую-де большевики, со слов Черчилля – того ещё друга России, приняли с сохой! И чтобы процесс пошёл, надо было поднять её «на дыбы». По-другому, утверждали коммунисты, было ну никак! Чтобы народ не сомневался, сам царь выставлялся человеком недалёким, слабовольным. Эдакий коронованный эгоист и бездарь.
На смену ему в результате госпереворота вскоре пришёл «гениальный» Ленин, развязавший в стране Гражданскую войну и террор. Победа большевикам далась страшной ценой, но спустя 75 лет их власть закончилась очередями, талонами, всеобщим дефицитом и «Лебединым озером» по всем каналам. Так в чём был смысл революционных потрясений?
«Мы – не рабы! Рабы – не мы»
Сегодня, когда появилось много научных публикаций, свободных от партийных пристрастий, есть возможность сравнить достижения «гнилого царизма» и «самого передового в мире» государства рабочих и крестьян. Интересны, в частности, факты, изложенные в нашумевшей книге молодого учёного, магистра истории Андрея Борисюка – «История, которую приказали забыть».
Итак, одной из главных причин неизбежности революции выступал миф о рабском труде в николаевской России, низкой заработной плате, отсутствия у рабочих каких-либо прав. Однако факты противоречат этому. Заработная плата квалифицированных рабочих в России не уступала их европейским коллегам, где цены на продукты, жильё и налоги были гораздо выше. Вполне защищены были рабочие и в социальном плане: им или их семьям в особых случаях полагались страховые выплаты и пенсии, составлявшие до половины их заработка. Ещё в 1897 году был принят закон об ограничении трудового дня, расширены права рабочей инспекции. Но если в 1913 году длительность рабочей недели в России была по отношению к США больше на 3 %, то в СССР даже к 1950 году этот разрыв увеличился до 18 %.
И наконец, о рабском труде. В отличие от СССР, на царских стройках капитализма труд заключённых практически не применялся. Так, в 1913 году на строительстве заключительного участка Транссиба – Амурской магистрали – работали около 5 тысяч арестантов-каторжан. Но это в 38 раз меньше числа заключённых, которые в 1936 году работали только на строительстве канала им. Москвы.
Стройки капитализма
Устойчивым был миф о технической отсталости России. Однако во времена последнего царя, в т.ч. в период ведения тяжелейшей Мировой войны, буквально по всем важнейшим экономическим показателям зафиксирован устойчивый рост. Так, в 1910–1916 годах производство стали и чугуна выросло в 1,4 раза, угля – в 1,7 раз, выработка электричества – в 15,3 раза, в машиностроении показатели выросли в 4,8 раза, а в станкостроении – в 10 раз. Сравнивая же с первыми годами правления большевиков (1917–1924 гг.), наблюдаем падение по всем пунктам. И это под байки о «лампочке Ильича», которую якобы подарили крестьянам большевики.
Именно революция существенно затормозила темпы развития России, которые при царе достигли небывалого в мире уровня. Именно при «безвольном» Николае принимались важные решения и были освоены основные промышленные объекты для развития будущей советской индустрии: Транссиб, Донбасс, Кузбасс, Уральские заводы, незамерзающий Мурманский порт, КМА, БАМ, Романовский оросительный канал в Туркестане…
Россия при царе строила больше железных дорог, имела больше локомотивов, перевозила больше грузов и пассажиров, чем в довоенном СССР. Уже до революции в России появились такие новинки техники, как экскаватор, гусеничный трактор или теплоход, массовое производство которых выдвинуло империю на первое место в мире.
Принято считать, что Россия серьёзно отставала от Запада в производстве автомобилей. Но это очередной миф. На вооружении Русской армии их было больше, чем, например, в германской. К 1916-му году в России действовало 5 частных заводов, выпускавших по 1,5 тысяч грузовиков в год и один государственный – с выпуском 3 тысяч машин в год, что составляло почти 30 % от выпуска грузовиков в США. Характерно, что данный показатель не был перекрыт в СССР ни в 1940 году (18 %), ни в 1988 году (21 %).
Нельзя не упомянуть и о достижениях русской авиации. Именно в России появились первые в мире серийные бомбардировщики «Илья Муромец» и «Русский Витязь» и первые серийные истребители С-16, которые к 1916 году оснащались уникальными отечественными двигателями конструкции Киреева. Есть чем гордиться и русскому флоту. Речной был не только самый большой в мире, но и имел в своём составе первый в мире теплоход, в строительстве которых Россия весьма преуспела. А в военном, помимо мощных линкоров, успешно воевавших в Великую Отечественную войну, у нас были и самый быстрый эсминец (серии «Новик»), первый в мире подводный минный заградитель и гидроавианосец. Все они тоже были сделаны в «отсталой» России. А ещё уже тогда были реальные космические программы и сделаны необходимые расчёты (К. Циолковский, Ф. Цандлер, Я. Перельман, Ю. Кондратюк), на подходе были атомные проекты (В. Вернадский, Е.Лондон), разработка опытных образцов электромагнитного оружия (Н. Подольский, М. Ямпольский).
Всеобщее и безплатное
Очередной миф о поголовной безграмотности в николаевской России разбивает закон, согласно которому с 1908 года в империи вводилось всеобщее и безплатное начальное образование. В годы правления Николая, до начала войны, число начальных школ выросло в два раза, а средних школ и гимназий в 15 раз! Ещё быстрее развивалась система высшего образования. С 1890 по 1917 годы количество студентов вузов выросло в 10,8 раза! До начала войны, в 1917 году, планировалось ввести всеобщее безплатное среднее образование. Помешали этому война и революция. А вот как раз в годы советской власти, вплоть до 1928 года, несмотря на бешеную саморекламу, количество школ сократилось в полтора раза.
Один из наиболее устойчивых мифов о никудышном медицинском обеспечении царской России. Однако и здесь при детальном изучении обнаруживается явная ложь. Число открывающихся больниц с 1890 по 1916 годы выросло в 4 раза, медицина становится безплатной и общедоступной, внедряется система скорой помощи, стационаров. В два раза сокращается смертность от инфекционных заболеваний, а от оспы и скарлатины в три раза. Бичом того времени была детская смертность. Но Россия ненамного отставала от развитых европейских стран в этом отношении. Принципиального улучшения этих показателей не произошло даже на закате советской власти.
А вот что касается окладов медиков и педагогов в царской России. Земские врачи получали 1200–1500 рублей в год, фармацевты – в среднем 667,2 рубля. Профессора вузов получали в среднем 3000–5000 рублей; преподаватели средней школы с высшим образованием зарабатывали от 900 до 2500 рублей (со стажем в 20 лет), без высшего образования – 750–1550 рублей. Директора гимназий получали 3000–4000 рублей, реальных училищ – 5200 рублей. При том, что царский рубль «весил» больше советского, оклады советской интеллигенции оставляли желать лучшего.
Голод, которого не было
Один из главных мифов касался голода в николаевской России, массовых смертей. В империи вёлся скрупулёзный подсчёт смертей, публикуемых в ежегодных статсборниках. Никаких всплесков смертностей в этот период в них не наблюдается. В отличие от известных и массовых голодоморов в 20-е и 30-е годы ХХ века, зафиксированных даже официальной статистикой СССР. Голод и тем более голодные смерти стали невозможными в России после принятых правительством Николая II специальных мер.
В начале ХХ века в России, наоборот, росло потребление основных продуктов питания населением. Его пик пришёлся на 1913 год, когда было зафиксировано рекордное для России первой половины ХХ века потребление мяса, сахара, кондитерских изделий.
Крестьяне, составлявшие более 80 % населения империи, неуклонно богатели, открывая счета в специальных крестьянских банках. К 1916 году было открыто почти три миллиона счетов. В среднем у крестьянина на книжке лежало около 200 рублей, т. е. по нынешнему курсу более 350 тысяч рублей.
Не голодало и население городов, где буханка хлеба стоила 3-5 копеек. В городах активно строилось жильё, в т. ч. многоэтажные дома, и оно было вполне доступно широким слоям населения. В обиход горожан уже тогда входили такие новинки бытовой техники, как электроплиты, вентиляторы, холодильники, стиральные машины, водонагреватели. К 1915 году в 63 городах империи уже ходили трамваи, а ещё в 14 появилось регулярное автобусное сообщение. К 1910 году более 300 городов были уже телефонизированы. Разрабатывались проекты московского метрополитена и пригородных столичных электричек…
На базе Истины
Кому плохо жилось в такой стране? Становится ясно, что рушили её люди, либо люто ненавидевшие Россию, либо возмечтавшие сделать из неё рай на земле по образцу западных демократий. Воплощение этой химеры в жизнь стоило неимоверно дорого. Ещё одной характерной чертой, объединяющей разрушителей, является их атеизм либо охлаждение и отход от веры.
Так с кем и на базе чего объединяться сторонникам традиционного до 1917 года уклада жизни, число которых доходит до трети среди опрошенных? Убавилось ли число людей, уверенных, что «при царях хорошо житься не могло по определению», подогреваемых «матильдами»? Достигнуто ли в обществе понимание социального эталона справедливости? Увы, нет. Слишком много деструктивных сил работает против этого. Но объединяться, конечно, надо. Лучше всего на базе Истины. И лучше всего здесь выглядит позиция монархистов.
Оклеветанный и искусственно выведенный за рамки общественной дискуссии последний российский самодержец не замешан ни в измене Родине, ни в предательстве её интересов, ни в лишённом смысла кровопускании и искусственных голодоморах. А вот патриотам левых убеждений есть смысл пересмотреть свои взгляды, отказавшись от фетишей.
Роман Алексеевич Илющенко