ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!
С праздником, братие и сестры!

  В результате реформы происходит важное изменение жизнеустройства России, но мы этого почему-то не замечаем. Состоит оно в том, что в стране почти вдвое сократилось производство сельскохозяйственной продукции, (и, соответственно, ухудшилось питание большинства населения) - и в то же время из РФ начался экспорт зерна.

Ориентация на экспортные поставки заявлена в документе правительства "Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу" (т.н. "программа Грефа"). В нём сказано: "Поддержание экспортной ориентации этих секторов (производство зерна и картофеля) будет одним из основных приоритетов в структурной политике в области АПК".

Член Президентского совета при Ельцине О. Лацис, оценивая реформу, сказал: "Важнейший результат - впервые за 30 лет Россия приступает к экспорту зерна, радикальным образом сократив импорт зерна и одновременно сократив импорт мяса".

Все мы учились в школе и можем сопоставить пару величин. Если производство продовольствия упало почти вдвое и при этом прекращён импорт и начат экспорт зерна, то это значит, что население испытывает недоедание. Хвастаться этим - признак патологии сознания.

Во время перестройки нам постоянно внушали, что "Америка нас кормит", - и мы принимали этот нелепый тезис. Почему закупки продовольствия для своего населения ставятся правительству в вину? В середине 80-х годов РСФСР собирала до 120 млн. т зерна в год - и при этом ещё ввозила. Это было признаком благосостояния страны, мы могли в обмен на машины прикупать зерно для животноводства, чтобы люди лучше питались. Теперь РФ собирает в среднем 65-70 млн. т зерна в год - и его экспортирует. А у детей, согласно докладу Минздрава за 2000 г., - массовая нехватка веса от недоедания. В этом докладе сказано: "Непосредственными причинами ранних смертей является плохое, несбалансированное питание, ведущее к физиологическим изменениям и потере иммунитета, тяжёлый стресс и недоступность медицинской помощи".

Так было в конце XIX века, что и привело к революции. Капитализм раскрыл границы России, а помещики и правительство арендными платежами и налогами заставляли крестьян продавать зерно скупщикам, и оно потекло за границу. А.Н. Энгельгардт в "Письмах из деревни" писал в 1880 г.: ""Американец продаёт избыток, а мы продаём необходимый насущный хлеб... У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребёнку, пожуёт баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку - соси. А они об путях сообщения, об удобствах доставки хлеба к портам толкуют, передовицы пишут! Ведь если нам жить, как американцы, так не то, чтобы возить хлеб за границу, а производить его вдвое против теперешнего, так и то только что в пору самим было бы. Толкуют о путях сообщения, а сути не видят...

Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаём хлеб за границу не от избытка... Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё "недоедает"".

Правящие круги РФ убеждены, что свобода торговать, в том числе зерном, есть одна из главных либеральных ценностей, В.В. Путин заявил: "Наша стратегическая линия такова: меньше администрирования, больше предпринимательской свободы - свободы производить, торговать, инвестировать".

К "свободе производить" наши собственники равнодушны, а инвестировать они предпочитают на Западе. Больше всего им по душе свобода торговать и вывозить богатства страны за рубеж. Это касается и хлеба. Первым результатом такой свободы является дороговизна хлеба в самой России - цены у нас уже приблизились к мировым.

18 декабря В.В. Путину задали по телефону вопрос о росте цен на хлеб: "Почему в хлебном Ставрополье, хлебном крае, один килограмм хлеба уже стоит почти 12 рублей?" Люди не понимают, как такое может быть, а для либерального мышления в этом нет никакой странности. В.В. Путин отвечает: "Цены на зерно выросли. Они выросли на мировых рынках. И, разумеется, предприниматели, работающие в области сельского хозяйства, стараются извлечь максимальную прибыль". Здесь под "предпринимателями" понимаются именно торговцы, а не крестьяне.

Хлеботорговля, хлебные законы - одна из самых драматических страниц истории. Как писал один историк XIX века, "...к хлебу приковано больше глаз, чем к тайнам инквизиции". Цена хлеба так сильно влияла на отношение народа к власти, что её не повышали, а уменьшали вес буханки или булки. Это было общее правило всех европейских городов.

Однако наши реформаторы учатся у Запада только приватизации, захвату общинной собственности, но в упор не видят того, как на Западе богатые научились уживаться с народом.

Вторая сторона этого дела - политика власти в отношении цен на хлеб. В.В. Путин считает, что если в Амстердаме цены на зерно подскочили, то, разумеется, и на Ставрополье торговцы имеют право вздуть цены. Откуда же это следует? Тут нет ни логики, ни исторических аналогий. Уже в XVI веке в городах Европы цены жёстко контролировала власть, и на это из казны выделялись огромные средства. Историк Ф. Бродель пишет: "Всё это было чрезвычайно обременительно, но ни один город не мог избежать подобных тяжёлых расходов. В Венеции огромные потери списывались со счетов хлебной палаты, которая должна была, с одной стороны, поощрять крупными выплатами купцов, а с другой - продавать приобретённые таким образом хлеб и муку ниже себестоимости".

Если купцы запаздывали с поставками, вводился уравнительный минимум. В Венеции около собора св. Марка каждый горожанин по хлебным карточкам получал в день два каравая хлеба. Если уж нашим реформаторам так нравится Запад, то почему же они этого не видят? Ведь это - один из важнейших его устоев и источник силы. Почему они проклинали СССР за дотации на продукты питания? Эти проклятия были предельно глупыми и подлыми.

Что мы имеем сегодня? В.В. Путин сказал 18 декабря: "Всё-таки мы вынуждены будем пойти на регулирование, во всяком случае, основных цен на основные продукты питания. Что здесь делается? Из федерального бюджета выделяются значительные финансовые ресурсы - 20 миллиардов на поддержку, из республиканских и краевых - 30 миллиардов. Так будем действовать и дальше".

Итак, в РФ "значительные финансовые ресурсы" для сдерживания цен на основные продукты питания - 27 руб. 80 коп. в месяц на человека. Это около 2% среднемесячных расходов на питание в РФ - наши люди питаются теперь скромно, примерно, на 45 долларов в месяц. Могут ли бюджетные средства такого масштаба сдержать рост цен? Ни в коей мере, они служат лишь для имитации контроля за ценами. По словам президента, "так будем действовать и дальше".

Как же поступают на либеральном Западе? Там выделяют не субъективно названные "значительными" средства, а адекватные средства - то есть такие, которые реально воздействуют на ценообразование. А в среднем по 20 развитым странам (они входят в ОЭСР) это - половина расходов населения на питание. В США в 2000 г. эти дотации составили около 100 млрд. долл. А в отдельных странах (например, Японии) - в иные годы до 80% расходов на питание. Только при таком участии государства и рынок может быть свободным, и рост цен под контролем.

А если наши власть имущие на эти средства предпочитают покупать английские футбольные клубы и яйца Фаберже, то свобода для торговцев "зарабатывать без страха и ограничений" неминуемо сопряжена с недоеданием и ранней смертью бедных. А они у нас добрые. До поры до времени...

Содержание номера       Главная страница номера       Начало страницы