"Если, ссылаясь на права и свободы человека, мы раскрепощаем грех,… инстинкт разрушения, вырвавшись наружу,
не щадит никого: ни верующих в синагоге, ни детей с иным цветом кожи. Это звенья одной цепи".
Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл
Волнение и гордость охватывает, как окинешь взглядом зал заседаний Всемирного Русского Народного Собора.
Полторы тысячи делегатов и гостей, лучшие люди России, "ближнего" и "дальнего" зарубежья…
Историческая заслуга Всемирного Русского Народного Собора в том, что он явился одним из тех общественных
институтов, под влиянием которого власть после 1993 года развернулась от антипатриотической идеологии
"ДемРоссии" и "Демвыбора России" к идеологии "умеренного патриотизма" путинской "Единой России". И это,
без преувеличения, спасло в годы разгула чеченского терроризма Российскую Федерацию от развала.
Пиком "идейной дружбы" стал 2001 год, когда президент Владимир Путин появился на открытии VI Всемирного
Русского Народного Собора. После этого власть потихоньку-потихоньку от Собора дистанцировалась. Негласно
установилась некая "сдержанная" норма представительства власти на соборе: министр иностранных дел С. Лавров,
генеральный прокурор В. Устинов, полномочный представитель президента в Центральном округе Г. Полтавченко,
заместитель председателя Совета Федерации А. Торшин, первый заместитель председателя Государственной думы
Л. Слиска… Выше рангом - ни-ни.
Отсюда и поведение чиновников и политиков "среднего звена" на Соборе. На открытии в зале яблоку упасть
негде, но это, господа, только до первого перерыва! После перерыва - треть мест свободна: "политический
бомонд", пришедший "себя показать и людей посмотреть", исчезает. И телекамеры вместе с ними. Вопрос, заданный
опальным ныне Дмитрием Рогозиным на предыдущем, IX Соборе, так и повис в воздухе: "А начальство-то где
на соборе? Где начальство? Мы кому говорим? Друг другу?"
Но удивительно даже не то, что говорим мы друг другу, а то, что итоговые документы пишем словно для
отсутствующего начальства. Посмотрите на декларации и резолюции, принятые на Х Соборе! Гора родила мышь
- только это и приходит в голову. Ничего не имею против "Декларации о правах и достоинствах человека"
Х собора. Но убеждён, что это документ, который надо было принимать вчера.
Жизнь сама определила тему последнего Собора. Он состоялся в пору невиданного разгула русофобии в России.
Подчеркиваю - невиданного. И готов это тут же доказать. Считается, что своего пика русофобия в России
достигла в 20-х годах прошлого века. Как самый яркий пример, приводится "общественный суд" 13 декабря
1923 год над великим русским поэтом Есениным, а также его друзьями Орешиным, Клычковым и Ганиным по обвинению
их в "пьяном дебоше" и "антисемитских выходках" (обвинитель их, некто Родкин, сам был пьян и обзывал поэтов
"русскими хамами", "мужичьём", но это в расчет, конечно, не бралось). Даже поэт В. Ходасевич, недолюбливавший
"мужиковствующих", назвал судилище в Доме печати "бестактным и унизительным". Тем не менее, этот партийный
суд, вынесший поэтам "общественное порицание", признал, что журналисты не имели права "использовать этот
случай для нападок на некоторые из существующих литературных группировок", а "поэты Есенин, Клычков, Орешин
и Ганин, ставшие в советские ряды в тяжёлый период революции, должны иметь полную возможность по-прежнему
продолжать свою литературную работу". Всё это было напечатано в центральных газетах. А собрание писательских
организаций Москвы так ответило на призыв журналистов-русофобов к "бойкоту" поэтов: "Применение же мер
бойкота до выяснения степени и характера виновности представляет собой явление противозаконное". Вот вам
и "неправовое" Советское государство!
А что же у нас, в "правовом"? А у нас по центральному ТВ называют "антисемитским" (В. Познер, В. Соловьёв)
заявление в прокуратуру по поводу действий религиозных экстремистов, которое и самой прокуратурой, и судом
не признано антисемитским. У нас Общественная палата РФ, существующая под эгидой президента России, составляет
список "ста неофашистов" России, которых никакой суд не признал неофашистами, и призывает к их общественному
бойкоту! Организации, в которых состоят "неофашисты", зарегистрированы Минюстом; ни одна партия в России
не признана судом носительницей фашистской идеологии, ни один участник этнических конфликтов в России
не осуждён как фашист, а нам день-деньской талдычат по ТВ о "русском фашизме"! И не даётся никакой юридической
оценки этой клевете, как всё же делалось в 1923 году! Да чем это лучше русофобской вакханалии в странах
Прибалтики, где ставят знак равенства между фашистской Германией и Советским Союзом?
Ошую Святейшего Патриарха монументально сидит г-жа Слиска, парламентская амазонка России… Уважаемая
Любовь Константиновна! В своем приподнятом, эмоциональном, очень патриотичном выступлении на прошлогоднем
Соборе вы пространно цитировали "великого русского философа" Ивана Ильина. Известно ли вам, что теперь
русофобы требуют его запретить? И если известно, то почему вы не вступились за него на нынешнем Соборе?
Впрочем, что мы хотим от г-жи Слиски, если за Ильина не вступился сам президент России, недавно цитировавший
философа в своем выступлении.
Поэтому, наверное, вызвали бурные аплодисменты слова заместителя председателя Собора, митрополита Смоленского
и Калининградского Кирилла: "Если, ссылаясь на права и свободы человека, мы раскрепощаем грех… инстинкт
разрушения, вырвавшись наружу, не щадит никого: ни верующих в синагоге, ни детей с иным цветом кожи. Это
звенья одной цепи". В похожем духе выступали многие - например, главный редактор журнала "Наш современник"
поэт Станислав Куняев (на пленуме Союза писателей России в рамках Собора).
Почему же подобных слов мы не увидели в резолюциях и итоговых документах Собора? Почему проигнорирована
прозвучавшая в одном из выступлений информация о массовых убийствах русских подростков в Калмыкии? Туда
отправили для выяснения подробностей "группу священников", и никому не пришло в голову потребовать от
МВД направить туда следственную группу, а от СМИ - гласности.
Итоговые документы должны прежде отражать выступления участников форума, а если они готовятся заранее,
то и сам форум не очень-то нужен. Мне кажется, вот каких слов требовала от резолюций Собора ситуация в
России: Этнические и религиозные конфликты на территории нашей страны явились прямым следствием развала
СССР и возникновения на его территории моноэтнических, националистических государств, к чему русский народ
не только не имеет никакого отношения, но пал первой жертвой этого процесса.
Национальный экстремизм порождается прежде всего сепаратизмом, а он не преследовался в уголовном порядке
на территории бывшего СССР, и не преследуется на территории Российской Федерации. Почему?
Представляется безнравственным и оскорбительным, когда проявления экстремизма в среде русской молодежи
требуют искоренять исключительно репрессиями, а вот экстремизм представителей других национальностей предлагают
сводить на нет "борьбой с бедностью и безработицей".
Русофобия приводила и приводит к тяжелым последствиям для нашей страны и её граждан, независимо от
национальности. Разве убийства и истязания усыновленных американцами российских детей не являются результатом
давно нагнетавшейся в США русофобии?
Деятельность Общественной палаты РФ является антиконституционной, провокационной и подменяющей собой
правосудие. В своём нынешнем составе она должна быть распущена президентом и, если в ней есть хоть какая-то
необходимость, избрана снова, но на действительно демократических, корпоративных принципах, а не по принципу
"мы сами себя выбираем" - подобно тому, как Афина родилась из головы Зевса.
Если же появление этой весьма странной Общественной палаты было со стороны Администрации президента
РФ тактическим ходом, призванным путем шельмования русских добиться каких-то внешнеполитических "преференций"
на Западе, мы должны ответить политическим комбинаторам словами самого В. Путина: "Экспериментируйте на
крысах!" А на русском народе - мы не позволим.
В отличие от немцев, русские не имеют никакой "исторической вины" перед евреями, - напротив, ценой
неслыханных жертв мы спасли евреев в Европе от полного уничтожения во время Второй мировой войны. Поэтому
мы находим преступным сравнивать нас с нацистами, когда мы за что-либо критикуем евреев, - мы имеем на
это полное моральное право. Что же касается критики сионизма, то он на протяжении многих лет признавался
ООН формой расизма, и эта резолюция была отменена лишь под давлением США на Горбачёва в 1991 году, но
вовсе не признана ошибочной.
Считаем антиисторическими, никем и ничем не доказанными утверждения, что Россия изначально формировалась
и существовала как полиэтническое государство при многообразии религий. Становым хребтом многонациональной
России был и является русский народ, а ее духовной основой - Православие. Это обстоятельство никоим образом
не может унижать другие народы, объединённые в одно государство исключительно с помощью русских, и оскорблять
другие религии, охватывающие не более 20 процентов населения страны.
Русским людям несвойственно расшатывать устои власти, но если их расшатывает сама власть, не пресекая
русофобию и нападки на Православие, мы оставляем за собой право призвать православных, как и во времена
Патриарха Тихона, к массовым крестным ходам и соборным молитвам под стенами Кремля о вразумлении власти.
Убеждён, что если бы такие слова в резолюциях прозвучали, русофобская вакханалия быстро захлебнулась
бы. А на следующем соборе обязательно появилось бы высшее руководство.