Повысим зарплату - спасём Отечество

 

 Российские ученые разработали смелую программу по спасению Отечества. О ней рассказывает журналисту Михаилу Алексеевичу Дмитруку председатель Уфимского научного центра Российской академии наук, академик РАН Роберт Искандерович НИГМАТУЛИН:

- Роберт Искандерович, вопреки попыткам руководства страны повысить уровень жизни в России, продолжается обнищание нашего народа. Как вы думаете, в чем причина этих неудач и как их преодолеть?

- На первый взгляд, идея, которую я отстаиваю, кажется банальной и популистской: нужно повысить долю оплаты труда в валовом внутреннем продукте (ВВП).

Наш ежегодный ВВП официально составляет 10 триллионов рублей, из них доля оплаты труда - 1,5 триллиона, то есть 15 процентов. Во всём мире этот показатель - 50-60 процентов. Именно такую долю составляет оплата труда в ВВП Соединенных Штатов Америки. В СССР при советской власти было 50 процентов. С тех пор доля оплаты труда уменьшилась в три (!) раза.

- Но если мы в три раза увеличим зарплаты, то начнется инфляция, и народу станет жить еще хуже?

- Давайте прикинем. Допустим, мы повысим долю оплаты труда в нынешнем ВВП с 1,5 до 4,5 триллионов рублей, тогда тот же ВВП будет стоить не 10, а 13 триллионов рублей. Какова инфляция? 30 процентов. Но оплата труда вырастет на 200 процентов! И на столько же повысится платежеспособный спрос.

- Это будет очень выгодно бедным людям. Но станет ли от этого сильнее экономика России?

- Самый сильный пресс, который давит сейчас на нашу экономику - это не отсутствие станков или турбин и даже не их износ, а отсутствие платежеспособного спроса. Возьмите машиностроение, нефтехимию, пищевую промышленность - любую отрасль - и почти каждый руководитель вам скажет: "Если надо, то мы через месяц поднимем производство продукции на 30 процентов. Только ее некому будет покупать".

- Извините, но эти рассуждения верны только для людей, которые согласны покупать не очень качественную, но дешевую отечественную продукцию?

- Правильно. Только, говоря о некачественности отечественной продукции, следует иметь в виду, что она нами же и производится для самих себя. Что произвели, то и надо потреблять, а не проматывать свои запасы и ресурсы на зарубежную продукцию. Иначе основная часть населения не найдёт себе работу в собственной стране.

- Уровень и продолжительность жизни во многом зависят от того, как питаются люди. Но продукты дорожают гораздо быстрее, чем растет заработная плата. Как быть?

- Десять лет назад человек потреблял в России, в среднем, 3500 килокалорий в сутки, а сейчас - 2300. Таким скудным стало питание у основной массы людей. Из-за низкой зарплаты они с трудом восполняют свои энергетические затраты. И это отнюдь не способствует воспроизводству населения. А низкая заработная плата порождает низкие цены на предметы первой необходимости. У нас самые дешевые коммунальные услуги, электроэнергия, хлеб и многое другое. Нигде в мире за трехкомнатную квартиру не платят 40 долларов в месяц.

А низкие цены на хлеб - это низкие цены на зерно. В мире тонна зерна стоит, в среднем, 100 долларов. У нас же крестьяне до сих пор не могут продать прошлогоднее зерно по 1100 рублей, то есть по 35 долларов. Но цены на горюче-смазочные материалы у нас уже достигли уровня мировых. Чтобы заплатить -за тонну ГСМ, крестьянин должен отдать 4-6 тонн зерна (а за рубежом - 1,5 тонны). То же самое можно сказать и про остальные продукты питания. При таком соотношении цен сельское хозяйство у нас никогда не будет развиваться.

- Есть ли какие-то механизмы для воплощения в жизнь вашей стратегии?

- Конечно, это нельзя сделать одним указом президента. Тем не менее, изменить стратегию нужно достаточно быстро и решительно. Во-первых, необходимо ввести законы, определяющие минимальную оплату труда. Да, сейчас мы не можем сделать её 3 доллара в час (почти 600 долларов в месяц), как это принято по нормам ООН. Пока нужно взять другой ориентир - оплату в натуральном продукте, например, в электроэнергии. Мы должны иметь возможность на минимальную оплату труда купить столько электроэнергии, сколько можно купить на 600 долларов в европейских странах (где она в три-четыре раза дороже, чем у нас). Тогда наша минимальная оплата должна быть 6 тыс. рублей в месяц.

Во-вторых, сейчас нужно принять очень тяжелую, непопулярную для многих меру: резко ограничить конвертацию рубля в доллары. Наоборот - пожалуйста: если вы заработали доллары в Америке, то смело переводите их в рубли. Эту меру уже осуществили в странах с переходной экономикой: в Греции, Израиле, Китае, Южной Корее, на Тайване. Пока там не установились нормальные процессы, идет защита национальной валюты.

Ну и третья мера - это, конечно, изменение налогового законодательства. Та идеология, которая у нас введена для упрощения работы налоговых служб (13 процентов - и с богатых, и с бедных), принята, как мне говорили, только в двух странах: Эстонии и Парагвае. А весь остальной мир использует прогрессивную шкалу налогообложения.

- Много ли налогов собирают в России по сравнению с другими странами?

- 3 триллиона рублей, или 30 процентов от валового внутреннего продукта. В Соединенных Штатах - около 40 процентов, а в скандинавских странах - 60-65 процентов. При этом нужно иметь ввиду, что 10 триллионов - это наш официальный ВВП. Но еще есть теневая экономика, которая не входит в эту сумму и не платит никаких налогов. А эта экономика - еще 5 триллионов: по экспертным оценкам, она составляет от 40 до 50 процентов от официальной. Из 15 триллионов общего ВВП у нас собирается только 20 процентов федерального бюджета. Абсолютно неправильная налоговая политика!

Конечно, налоги должны платить более богатые. И собирать их надо, в основном, не с оплаты труда, а с природно-ресурсной ренты. Газ, нефть, уголь, а также полусырье: алюминий, никель, сталь, - вот главные источники налоговых поступлений в федеральный бюджет. Если они станут использоваться в полной мере, как в нормальных странах, то у нас будут обеспечены образование, медицина, армия и другие сферы, которые сейчас деградируют.

Если правительство возьмет курс на эти мероприятия, то постепенно сможет выправить ситуацию в стране в течение нескольких лет. А при нынешней экономической стратегии и нынешней доле оплаты труда подъем экономики невозможен.

- Но Роберт Искандерович, ни для кого не секрет, что западным и восточным странам нужна слабая Россия. Разве можно в таких условиях реализовать вашу стратегию, которая дает реальные шансы возродить могущество России?

- В тех странах, где низкая доля оплаты труда, она всегда сопровождается очень высоким децильным коэффициентом, то есть соотношением доходов 10 процентов наиболее высокооплачиваемой части населения ("де" означает десять) и 10 процентов самых бедных. Этот коэффициент, в среднем по России, равен 14, а в Москве - 56! То есть наши богачи в десятки раз богаче бедняков. Но есть такая теорема: если децильный коэффициент больше 10 (как у нас в стране), то вы будете иметь социальные проблемы: криминал, рост алкоголизма и наркомании, деградацию и разрушение основных стандартов, а в конечном итоге - разрушение государства.

И если мы действительно хотим возродить Россию, то достаточно быстро и эффективно должны привести децильный коэффициент к норме. Если с помощью налогов и других мероприятий вы переведете четырнадцатую долю доходов из верхнего слоя общества в нижний, то богачи потеряют всего семь процентов. Это не является решающим фактором и не приведёт к социальным потрясениям в верхах. Но доходы низов такая мера увеличит в два раза, и децильный коэффициент станет 6,5. Это вызовет благоприятные перемены во всех сферах нашей жизни. Вот почему наше налоговое законодательство в России, как во всем мире, должно быть направлено на то, чтобы богатые вносили большую долю налогов для поддержки своего государства.

 

Содержание номера        Главная страница номера